¿Por qué todos erramos con la memoria?
Comparte en tus redes sociales
• Todos los seres humanos contamos con una comprensión abstracta que hace que comprendamos el mismo suceso de manera diferente. A veces, también respondemos ante un hecho que nos ha pasado a partir de nuestros propios recuerdos y no valorando el acto en si según datos objetivos.
Cuando tenemos un exceso de confianza en nuestra memoria podemos recordar eventos que realizamos frecuentemente sobre todo si son
importantes para nosotros, pero no analizamos si existen evidencias que puedan contradecir estos eventos. Según nosotros nuestro recuerdo es preciso por la propia confianza que nos tenemos.
Dejar de dudar de nuestros propios recuerdos puede llevarnos a graves errores como el que le sucedió al Dr. Tyson. Esto se vuelve grave por ejemplo si se trata de un caso de asesinato y representa una de las grandes preocupaciones sobre la memoria de los testigos en relación a sucesos serios como puede ser un homicidio.
¿Están completamente seguros que dice la verdad o bien su memoria le falla? ¿Es preciso el recuerdo?
Según los psicólogos cognitivos Henry L. Roediger III y K. Andrew DeSoto , a mayor confianza en uno mismo, más exacta es la memoria y precisos los recuerdos. Cuando los recuerdos son falsos, se asocia a una menor precisión.
Ello puede compararse con el meta modelo de la Programación Neurolinguística (PNL). El contenido de nuestra memoria va variando con el tiempo. Cuando recordamos algo de nuestro pasado, de nuestros recuerdos, pensamos que extraemos el recuerdo perfecto de nuestras experiencias y así las reproducimos. Casi todos creemos que es esta la manera como funciona la memoria, pero no es verdad. A medida que pasa el tiempo, al explicar una y otra vez un mismo recuerdo, no nos damos cuenta pero cambiamos la versión al añadir palabras nuevas que modifica la historia anterior.
Lo anterior provoca que nuestra memoria crea que lo que oímos nuevo, al haberlo vivido, ya lo creíamos así con anterioridad. Lo mismo sucede según los resultados de estudios con nuestra “memoria fotográfica” que puede de un mismo hecho distorsionarlo y ser inexacta. Así construimos parte de una realidad al ir repitiéndola con elementos nuevos.
Por ello, la Academia Nacional de las Ciencias de Estados Unidos insiste a los tribunales en confiar en las declaraciones iniciales de los testigos porque con el paso del tiempo, un mismo recuerdo puede ser “auto alterado”. Este hallazgo se le denomina el “ensombrecimiento verbal” y ha sido durante mucho tiempo, motivo de controversia. Por ello, los humanos en el fondo, somos fabulistas cuando recreamos los recuerdos.
